martes, 6 de mayo de 2014

Proyecto

Hernández Quiroz Cristopher Alan
618
Proyecto

Creo que todos alguna vez hemos apreciado una obra de arte ya sea plasmada en una pintura, una escultura, música, manualidades, o en otros medios, que demuestren algo que el autor quiso plasmar ahí para que las demás personas lo apreciaran de una forma relacionada con lo que para ellos o para nosotros es considerado arte, por eso de aquí nos encontramos ante una pregunta contundente que se refiere a ¿cómo sabemos que en realidad es arte eso que estamos observando y nos lo presentan como arte? En pocas palabras, ¿Cómo identificamos que algo e arte?

Por ejemplo al analizar un cuadro cada persona tiene su manera de hacerlo y por lo mismo puede llegar a significados diferentes para la obra o en pocos casos llegar al verdadero significado que se plasma por el autor de la obra. Por esto me refiero a que no todos tienen la misma percepción del arte y para mí eso es el arte, algo que te haga pensar y te llame la atención, que despierte en ti esa curiosidad por saber qué es lo que el autor quiso demostrar con lo que pinto, escribió, o compuso.

Otra razón sería el de las obras que son completamente ideáticas, es decir que tienen algo que las demás obras no lo tienen, que salen de la monotonía que se encuentra normalmente en lugares comunes, como paisajes, flores, retratos pintados, etc. Tal vez algunos si sean diferentes por el estilo con que se hiso, o por las diferentes gamas de colores aplicadas que le dan un toque fresco al arte de la pintura, pero son muy pocos los que se pueden hallar con esas características.

Cada uno es capaz de realizar arte a su manera y representarlo como tal, y esa es la manera de identificarlo, por esto no digo que sea de manera generalizada, no, digo que cada individuo puede interpretar cierta cosa como arte y ¿Por qué? Pues sencillamente porque es algo que logro despertar la curiosidad de la persona de una manera sutil sin que este fuera insinuado a apreciar lo que esta frente a el.

Considerando esto creo que el arte es de un valor tal que si no existiera el humano no sería humano, me refiero a que es lo que le da sentido a nuestro existir, uno de las muchas cosas que podemos vivir y apreciar olvidándonos de todo lo demás, enfocarnos a ese objeto y adentrándonos en una serie de ideas que nos llevan a razonar lo bello  o estético en este mundo, es como la teoría de el “Arte por el arte” Como un fin en sí mismo y no como un medio para servir a otros propósitos (científicos, morales, políticos o económicos). Aquí es donde está ligada la idea del artista moderno, en al cual es esa percepción de hacer arte por gusto, algo que represente para él una razón para hacerlo, algo que lo impulse o bien por una idea estética de lo que representa el arte para unos y para otros como ya dije cada uno tomando en cuente sus elementos para darse cuenta de lo que es arte para uno mismo.

La matriz del “Arte por el Arte” se encuentra en “la invención de la estética pura” que tiene su origen en Kant y en el idealismo alemán. El primero en definir la reflexión sobre el arte y sobre lo bello con la palabra estética fue Alexander Gottlien Baumgarten. El planteaba entonces un problema esencial para la definición del arte moderno al intentar encontrar un término que sintetizase conceptos como belleza o gusto.

Creo que de esta manera, el arte ha transformado a la humanidad haciendo que se de cuenta de lo estético y de lo no estético en este mundo, o ya sea como nosotros lo percibimos. Nuestro entorno esta lleno de arte y siempre lo estará, creo que de eso se trata el que nos demos cuenta como identificar el arte ya que si la gente de verdad supiera apreciar este tipo de cosas tan simples, pensaríamos de una manera diferente y dejaríamos de ser tan ignorantes. Creo que si valoramos el arte o aprendemos más de él, nos brindara más oportunidades y alternativas para ser felices.

Como medio de transformación en la humanidad cero que el arte ha sido objetivo, para algunas personas con culturas diferentes que saben apreciar lo que realmente vale la pena.
La conclusión entonces es que no hay una manera específica y que prevalezca para saber que es arte y que no lo es, cada uno de nosotros tiene una idea diferente de la belleza o la estética, o bien, simplemente no sabe apreciarlo y lo ve de manera superficial sin tomarle importancia, y por lo tanto despreciando el intento del autor de expresar un sentimiento que provoque en otros la misma sensación que originalmente fue pensada. El arte expresa la libertad de pensamientos de un humano cada quien puede interpretarlo de acuerdo a su criterio, puedo decir que es como dar una opinión, cada uno tiene una forma distinta de pensar.


Bibliografía:
·         Figueroa Torres, Blanca Estela. Aprendizajes Filosóficos para el Bachillerato. (2013). Universidad Nacional Autónoma de México
·         “El Arte por el Arte”: Revisión de una teoría historiográfica, Oscar MORO ABADÍA. Manuel R. GONZÁLEZ MORALES.
·         Azcárate Ristori, José María de; Pérez Sánchez, Alfonso Emilio; Ramírez Domínguez, Juan Antonio (1983). Historia del Arte. Anaya, Madrid.

·         Eco, Umberto (2004). Historia de la belleza. Lumen, Barcelona.

No hay comentarios:

Publicar un comentario